第2章 关于宋朝的一些开国国策的遗留问题（1 / 1）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
上次丸汉三有话说讲到了写这本书，今天就来聊一聊真实的宋朝吧。
好吧，实际上是我前几天看了一本书，里面提到了一些南北宋的交错，以及靖康之耻和岳飞的一些事情。
看完是很生气的。
其实我虽然一直很喜欢宋朝，但是我不得不承认宋朝有一些对外政策和一些国策实在是太过于软弱甚至可以说是有些屈辱。
相比于明朝的天子守国门，君王死社稷。宋朝似乎更加注重皇室自己的一些享受？虽然这样说大概也不是很贴切，但是论铁血和韧性方面，不得不说宋朝比明朝要差的远得多的多。
当然宋朝的科技和民俗或者是商品经济的发展都可以说达到了中国历史发展的巅峰。
我也无数次思考过，如果宋朝拥有明朝的对外政策或者是朱元璋和朱棣那样的铁血手段，会不会中国就直接进入了资本主义，然后就没有之后的屈辱史了。
不过我也说过，历史里面从来没有如果。
当然，我认为从开国皇帝就可以体现这一点。
宋代的开国皇帝是赵匡胤。大家比较熟知的故事应该就是黄袍加身这个桥段。赵匡胤的父亲原本就是后周护圣都指挥使，某些方面可以说赵匡胤原本就是贵族公子，他的起点和开端都是不低的。因此，我认为这种人对于基层百姓的苦难也许了解的不是那么深入，带有一定的贵族原本的矜持和软弱。
当然，我是非常佩服宋太祖的，他本人确实是一个非常杰出的军事家，战略家和政治家。而且他本身也是一个宽宏善良的人，从他的杯酒释兵权就能看出来一斑。
但是话又说回来了，宋朝的轻武将重文臣，以及中强外弱，我觉得跟赵匡胤早期定下来的国策真的关系匪浅。我曾经看过一个论述，大概就是赵匡胤本身作为武将，自己“造反”披上了黄袍，所以他很害怕宋朝也会因此覆灭。从前朝的灭亡吸取教训，这是历朝历代的开国皇帝基本都会做到的。
而且赵匡胤本身就能文能武，他不需要很多武将自己就可以做最高的军事统领，率领军队。
他的弟弟也是。
他们都是有十足的作战经验和作战思路的。所以宋朝前两代，甚至前几代得皇帝都没有问题。轻武将，是因为皇帝自己就是武将，自然不需要更多的帮助。
但是赵匡胤大概没有考虑到一个问题，就是国泰明安了以后，他的子孙要怎么处理军事问题。
这个问题在仁宗年代的时候就凸显出来了，仁宗是一个很好的政治家，但是他不会行军打仗。
但是宋代的基本国策又定下来了，所以后代积累的问题只能越来越严重。大部分的武将没有办法做到要职，甚至可以说俸禄和待遇都要比文臣要少得多，特别是宋代民族问题严峻，经常会有战争，不善待武将，不重用武将，常常是有战争就用，不打仗就罢免，这样的结果自然是不可能培养出一只骁勇善战的对外作战军队。
毕竟连将军都没有办法固定，又如何能保证平时的作战训练呢？
所以就发生了靖康之耻，至于之后岳飞和岳家军，可以之后专门写个专题探讨一下。
以上
↑返回顶部↑