第511章 如何定罪（1 / 1）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
然而，一旦把法律条文过度细化，却又难以覆盖社会生活的方方面面，甚至有可能被别有用心之人钻空子加以利用。究竟要怎样做，才能妥善地将律法具体化为条理清晰的条文，并使之便于向广大民众推广普及呢？
此时，蒙天鸿见众人皆因自己的一番言论而沉默不语，便以一种开导的口吻继续说道：“诸位大人不必如此忧心忡忡，其实律法的作用在于指引方向。就拿常见的骗子为例吧，我们只需在律法中明确规定，凡是实施诈骗行为的人，一律定性为诈骗犯。然后，再依据诈骗行为所产生的影响大小以及可能造成的损失程度，来确定其罪责的轻重。对于那些屡教不改、多次实施诈骗行为的罪犯，则应使其受到的惩罚加倍。
当然啦，至于如何准确判断某一行为是否构成诈骗，我们可以采用这样一种方式，从社会公众当中随机抽取七位人员，同时安排司法部门的三位专业人士，共同组成一个临时性的审判团队来进行裁决。此外，为了确保审判的公正性，我们可以将随机选择陪审团成员的名额机会，按照一定比例分配给相关的公正部门（占据其中三成），而被告与原告则分别占有剩余的份额。”
要确保律法具备绝对的公正性。律法务必简明扼要、通俗易懂，然而在判定罪名时，则一定要契合广大民众心中的道德标准。应当将定罪的权力归还给普罗大众。律法绝不可与公众道德背道而驰，倘若出现有悖于道德的律法条文，即便其本身设计得精妙绝伦，恐怕也难以获得公众的认可与接纳。
众多大臣听闻此言，瞬间领悟到了蒙天鸿话中的深意。他们深知，一个国家的律法若是规定得过于详尽琐碎，就会给某些别有用心之人留下可乘之机，从而导致律法被人为地操纵利用。但如果仅仅将律法作为一种方向性的指引，至于具体如何定罪量刑等细节问题则交由公众亲自去处理裁决，如此一来，律法反倒更容易为大众所认同和接受。毫无疑问，这种方式确实可以有效地填补诸多法律漏洞。不过，唯一稍显不便之处在于，每次定罪之时，都需要大量人员共同参与其中。好在由于参与人数众多，相互之间能够形成有效的监督制衡，反而使得律法在执行过程中显得更为公正无私。
蒙天鸿进一步阐述道：“针对贪污腐败这一现象，我们应将之视为一场旷日持久且具有战略意义的斗争。从今往后，不论是收受他人贿赂者，亦或是主动行贿者，一律判定为同等程度的罪责。而在实施惩处措施时，必须依据其所犯罪行给国家及社会带来的潜在损失大小，以及由此产生的不良影响程度来最终确定相应的刑罚轻重。
而且即便仅仅是因为贪图了区区几两银子，却给国家和社会带来了高达数万两银子的巨大损失，那么这种情况下，就务必要求这些贪污之人按照几万两银子的数额来进行赔偿。
↑返回顶部↑