737 方明华推荐《活着》（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“那好吧，你得好好准备准备，咱们仨推荐容易，但说服这些评委并不是件容易的事。”
“我知道。”
推荐某本书供评委会阅读，并不仅仅是有三人联名推荐这么简单，作为主推荐人的方明华必须写出推荐理由——也就是你所推荐的这部写作特点，存在哪些优势还有那些不足，要一一说清楚，在会上发言供其他评委阅读参考。
从某种角度上说，这也是一种推广宣传的手段。
方明华当然要重视。
回到自己房间，方明华连夜开始写作，可惜没电脑必须手写，有点痛苦。
又过了两天，方明华向副委员主任陈长本正式提交将《活着》作为这次评委会委员阅读的作品。
这是继丁宁推荐《骚动之秋》之后，第二人推荐向评委会推荐！
当在会议上陈长本公布这个消息之后，会场上又响起一阵窃窃私语。
方明华没说什么，只是静静坐在自己的位置上。
等到过了两天讨论这部的时候，方明华站起来即席发言。
“同志们，按照会议安排，我就对我推荐的《活着》这部进行评论，有不妥之处，请同志们批评指正，
一、采用双层叙事结构；的第一叙述层是下乡采风的“我”听“福贵”讲述故事，”我“是一个倾听者，第二叙述层是“福贵”的讲述，他是故事的亲历者与讲述者。用双层叙事结构很好地搭建了一个故事
处在第一叙述层的“我”，是下乡采风的县文化馆创作员，“我”在中虽然是第一人称，实际上从故事叙事视角来说.
二、叙事中采用了重复和中断的叙事策略，使得更富有感染力，更具有张力
三、采用的”温情叙事“方式
方明华用了半个小时时间，详细对这部进行剖析，在座的许多评委频频点头。
不得不承认，方明华对着这部分析的十分到位。
的确是一部很有优秀的文学作品，可是有些时候不能只靠优秀。
当然这话，万万是不能摆在台面说的，大家都是老江湖了。
等方明华发言完后，一些人也进行点评，总体而言，褒的多批评的少。
方明华认真听着，还不时记着笔记。
他并没有感到多少乐观。
推荐给评委阅读，这仅仅只是第一步。而且按照会议安排，这次会议对所有作品只是初步讨论，根本不涉及具体投票。
谁知道，在后面会议的讨论中，到最后投票的关键环节，又会有什么变化？
为期17天的会议全部结束——本来是15天，由于新推荐了两部所以又延长了两天。
让方明华感到有些奇怪的是：
在历史上，这届茅盾奖评选中闹得沸沸扬扬的《白鹿原》，这次会议竟然没有起任何波澜，大家几乎一致认为这是近年来难得的一部现实主义巨著！
这到底是怎么回事？
↑返回顶部↑